Валентин Анаников: «Красота природы дает силы заниматься наукой»

Три уникальных признака отличают СПбГУ от других вузов России. Именно они побудили профессора МГУ Валентина Павловича Ананикова участвовать в открытом конкурсе мегагрантов Университета.

Валентин Анаников победил в открытом конкурсе для поддержки научных исследований, проводимом в Университете под руководством ведущих ученых (так называемом конкурсе мегагрантов), и теперь руководит но- вой лабораторией кластерного катализа СПбГУ.

Рассматривать звезды…

— Валентин Павлович, когда вы увлеклись химией? Как это произошло? Почему именно химия?

— Насколько себя помню, с самого детства меня интересовали естественные науки — физика, химия, биология и астрономия. В детстве я еще не разделял их, это был интерес к природе и к окружающему миру. Сначала — удивление за- хватывающими творениями природы, затем — восхищение красотой и гармонией природных явлений, которое быстро перерастает из про- стого наблюдения в желание понять «что, как и почему». В школьные годы у меня были соб- ственные простенькие микроскоп и телескоп, и рассматривать живность в капле речной воды было так же интересно, как и пытаться разгля- деть что-то в далеких звездах. Думаю, я бы не ошибся, если бы выбрал физику, биологию или астрономию. Это очень увлекательные области, где много загадок и интересных явлений. Но окончательный выбор был сделан в пользу химии, потому что в школе работал очень талантливый педагог по химии.

— Может, все-таки вы рассматривали в телескоп не звезды, а детали поверхности Луны?

— Нет, Луна меня не интересовала — это слиш- ком близко, и про нее уже многое известно. Мне было бы любопытно попасть на Луну, но, скорее в качестве туриста — попрыгать на планете с низкой гравитацией, походить по кратерам. А вот звезды были по-настоящему интересны — в них больше загадок. К тому же звезды «живут»: рождаются, эволюционируют, взрываются сверхновыми.

— Для многих химия — это что-то непонятное и запутанное. Как за сложными формулами вы видите не только суть происходящих процессов, но и, наверное, красоту явлений?

— Ваш вопрос еще раз подчеркивает, насколько важна школа и первое восприятие предметов. Если вы считаете химию чем-то непонятным и запутанным, то я готов поспорить, что это ваши впечатления, оставшиеся со школьных времен. Химия — это наука о жизни молекул. О красивейших явлениях — химических реак- циях, в которых скрыты удивительные тайны природы и самого человека. Не следует также забывать, что все живые организмы представ- ляют собой сложный комплекс биомолекул и биохимических процессов. В наши дни химия тесно переплетена с биологией, материаловедением и физикой.Современные лекарства, катализаторы для промышленности, «умные» материалы, передовая электроника и многие другие достижения цивилизации — все это содержит в своей основе молекулы, которые делают химики. или философу, историку, искусствоведу?

 — Фундаментальные основы и суть явлений в химии не являются чем-то сакральным и вполне успешно перекладываются на язык популярной науки. Мне нередко приходится беседовать с коллегами, специализирующимися в области психологии, социологии или искусствоведения, в результате чего получаются интересные дискуссии по во- просам химии. Почему в СПбГУ? — В каких странах, универ- ситетах, научных центрах вы работали? В чем их сильные стороны?

 — Мне не раз доводилось стажироваться и посещать ведущие европейские и аме риканские университеты и научные центры. У них есть несомненные преимущества: хорошо оборудован- ные и оснащенные современные лаборатории, постоянный приток свежих кадров высокой квалифика- ции со всего мира, достойное финансирование, развитая ин- фраструктура, удобная система организации научных исследований. До недавнего времени отечественным университетам и институтам было практиче- ски невозможно дотянуться до этого уровня.

Валентин Павлович Анаников — доктор химических наук, член- корреспондент РАН, заведую- щий лабораторией металлокомплексных и наноразмерных катализаторов Института органической химии им. Н. Д. Зелинского РАН, руководитель отдела структурных исследований ИОХ РАН, профессор МГУ, лауреат Государственной премии РФ (2004). В 2008 году, в возрасте 33 лет, стал самым молодым членом-корре- спондентом РАН.

— Что вас сегодня удивляет в изучаемых явлениях?

 — Удивляет и восхищает структура молекул, которые делает природа. Можно десятилетиями исследовать свойства молекул и химические реакции, казалось бы, досконально изучить предмет, но в какой-то момент, после очередно- го опыта, с удивлением воскликнуть: «Да этого не может быть!» Эта красота дает вдохновение и силы заниматься наукой, снова и снова об ращаться к предмету исследований, несмотря на разные сложности и суету в повседневной жизни.

 — Можно ли объяснить химические явления так, чтобы было понятно, скажем, филологу или философу, историку, искусствоведу?

— Фундаментальные основы и суть явлений в химии не являются чем-то сакральным и вполне успешно перекладыва- ются на язык популярной науки. Мне нередко приходит- ся беседовать с коллегами, специализирующимися в области психологии, социоло- гии или искусствоведения, в результате чего получаются интересные дискуссии по во- просам химии.

Почему в СПбГУ?

— В каких странах, универ- ситетах, научных центрах вы работали? В чем их сильные стороны?

— Мне не раз доводилось стажироваться и посещать ведущие европейские и аме- риканские университеты и научные центры. У них есть не- сомненные преимущества: хорошо оборудован- ные и оснащенные современные лаборатории, постоянный приток свежих кадров высокой квалифика- ции со всего мира, достойное финансирование, развитая ин- фраструктура, удобная система организации научных исследо- ваний. До недавнего времени от- ечественным университетам и институтам было практиче- ски невозможно дотянуться до этого уровня.

— Почему все-таки в России?

— Каждый решает сам, остать- ся ему работать в России или уехать на Запад. И, на мой взгляд, в выборе места работы не должно быть ничего ирра- ционального. Нужно выбирать, где сможешь максимально использовать свой потенциал и реализовать свои научные идеи. Для меня сейчас это Рос- сия. Именно здесь наилучшее место для работы по органи- ческой химии: российская школа в области катализа высоко ценится во всем мире.

В выборе места работы не должно быть ничего иррационального. Нужно выбирать, где сможешь максимально использовать свой потенциал и реализовать свои научные идеи. Для меня сейчас это Россия. Именно здесь наилучшее место для работы по ор- ганической химии: российская школа в области катализа высоко ценится во всем мире.

— Что вас — ученого с миро- вым именем — привлекает в СПбГУ?

— Впервые среди российских университетов и институтов СПбГУ организовал собствен- ную программу мегагрантов. С заявками на английском языке и международной экспертизой. Причем это открытый конкурс, в котором может принять участие любой ученый. Система органи- зации конкурса дебюрократи- зирована и соответствует целям и задачам именно научного исследования. Свою заявку на мегагрант СПбГУ я написал за один день, и ее объем был всего лишь 5 страниц текста! Это не идет ни в какое сравнение с 300-стра- ничными и более заявками на другие конкурсы мегагрантов. Второй момент: в СПбГУ есть достойные ресурсные центры, которые ничем не уступают ведущим зарубежным универ- ситетам. Развитие и финан- сирование таких ресурсных центров требует немало усилий, что далеко не всем организа- циям по силам. Признаюсь, узнав о ресурсных центрах СПбГУ, вначале не поверил, что все они, действительно, работают, и попросил организовать экскурсию. А когда приехал и удо- стоверился, то был в восторге оттого, что могу здесь делать тот физико-химический анализ, который мне необходим для работы. И третье: СПбГУ впервые в отечественной практике запустил систему постдоков. У нас много об этом говорили, но планы так и остава- лись планами. Некоторые мои коллеги погова- ривали, что в России такая система в обозримом будущем никогда не заработает. Тем не менее мы видим, что в СПбГУ эта система успешно работает!

На старте нового забега

— Можете дать совет для нынешних студен- тов, аспирантов: как стать самым молодым членом-корреспондентом РАН? Что вы лично для этого сделали?

— Не обязательно становиться кем-то, надо просто заниматься интересным делом. Что- бы с утра просыпаться до того, как прозвенит будильник, и идти на любимую интересную работу. Попытки добиться какой-то должности, рейтинга или импакт-фактора могут не при- нести желаемого удовлетворения. Мой совет простой: выбрать самую интересную для себя область науки и работать в этой области день и ночь не покладая рук. Особо подчеркну, что работать надо много. Современная наука — это высококонкурентная среда. Если хотите открыть что-то новое, найти то, что до вас еще никто не обнаружил, то придется конкурировать с множеством прекрасно оснащенных запад- ных лабораторий и целыми мириадами китайских коллег, сейчас уже тоже хорошо оснащенных.

 — Удается конкурировать? На верное, есть рейтинги не толь ко общие, но и более узкие в сфере кластерного катализа?

— В современной химии, если не успеешь опубликовать статью вовремя и опоздаешь на несколько месяцев, то уже вовсе не сможешь опубликовать материал. Журналы хорошего уровня не берут повторы, всех интересуют только новые открытия. Конкуренция — это неотъемлемая часть современного научного мира, к этому нужно привыкнуть и относиться спокойно. Что касается области кластерного катализа, то эта тематика новая, специальных рейтингов в ней нет. Как шутят коллеги, мы на старте нового забега. Посмотрим, каковы будут результаты.

— На что вам не хватает времени? Что вы любите делать в свободное время?

— В свободное время люблю читать, и на чтение больше всего не хватает времени. К примеру, в базовой области химии ежемесячно выходит около 50 выпусков международных журналов, в каждом из которых порядка 20 интересных ста- тей. Современному химику, чтобы не отстать от своих коллег и быть в курсе событий, надо про- читывать более 30 статей на английском языке каждый день! Вот на что хотелось бы всегда иметь достаточно времени.

— Как изменится лаборатория через год, два? Каких успехов можно ожидать?

— Приложу все усилия, чтобы лаборатория добилась успеха. На мой взгляд, браться за проект нужно только в том случае, если ты находишь для себя интересное дело и готов бороться за результат. Хотя руководство Университета этого еще не объявляло, но я предполагаю, что по окончании двухлетнего периода будет проведена серьезная экспертиза результатов работы лабораторий ме- гагрантов. Нам нужно добиться, чтобы междуна- родные эксперты признали лаборатории мега- грантов СПбГУ лучшими в своей области. вот это будет достойный результат.

Журнал "Санкт-Петербургский университет", №01/2014, стр. 40 — 44